注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

默客微言

百鬼猙獰 上帝無言

 
 
 

日志

 
 

沙井盖管理,市长“狠话”也成浮云?  

2011-01-14 00:09:22|  分类: 街谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  真让人沮丧,又是沙井问题!《广州市井盖设施管理办法(试行)》自去年9月15日始已实施近四个月,这堪称沙井伤人后受害者维权的“尚方宝剑”。可街坊小刘去年9月步行经海珠区晓港湾南侧的丽华街时,不慎跌入人行道一个井盖松动的沙井内,右膝及小腿多处受伤,为维权也已奔波了近四个月。其间他不断被“踢皮球”,只因无法确定沙井的归属。(13日《羊城晚报》)

  沙井伤人要赔偿,责任人却如隐形战机、遁去无踪了。区建设局推给小区,后者又推给街道,街道城管再推给停车场经营者……反正,各方都说“管不着”,于是担责和赔偿也就一直悬着没法落地了,真是“杯具”!

  诚然,这个沙井盖的权属表面看来或有模糊之处,但如果说各方都“管不着”恐怕不是事实。小区当初建设配套的沙井本身就可能不合格(井盖大了一号);既然该路段被移交给街道作停车场,那街道当负责该路段(包括沙井)的维护管理并确保其安全,或对停车场进行严格监督使其履行维护管理之责;而按市政府有关规定城管部门则是负责沙井管理、协调的部门;该路段已移交街道,其沙井自然也该是城市公共设施的一部分了,区建设局恐也就不能完全置身事外了……

  其实,之所以沙井伤人无人“认头”,权属模糊、争议只是一个藉口,背后所反映出来的“有利就上,不利则推”的处事作风、行政惯性恐怕才是主因。

  讲到底,沙井管理成了城市“顽症”,以致成了市民挥之不去的梦魇,首先是职能部门的责任意识淡薄乃至缺失,而且问题迄今未获解决。责任主体不清晰,具体工作不落实。不是搞什么沙井盖“身份证”吗?怎么连井盖的权属都不明确?特别关键的是,井盖管理过失的责任追究和行政处罚依然停留于口头和纸面,似乎只要不出人命则可疏忽大意、得过且过,像井盖缺失、损坏等,不按规定在3个小时内修复,本应追究权属单位及相关职能部门的责任(如检讨、道歉,并对有关责任人予以处罚等),但实际上却付诸阙如,这样令行禁止岂不成了空话?此外,相关的“管理办法”或存一些漏洞和未尽之处,及时进行修改或补充也是必要的,这对健全程序、细化责任有其裨益。

  沙井盖困扰广州久矣!这让人奇怪:莫非市长“人命关天的事,决不客气”的狠话,还有严肃的行政规章都是“浮云”?再说,广州亚运会都能办得美轮美奂、震撼世界,却偏偏奈何不了小小的沙井盖?(默客)

  沙井归属难定,谁为伤者埋单?

  http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2011-01/13/content_1017517.htm

  评论这张
 
阅读(683)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017