注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

默客微言

百鬼猙獰 上帝無言

 
 
 

日志

 
 

指使打人的交警与收费站是什么关系  

2008-09-26 23:07:00|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

9月8日晚,在河北邯郸邯临公路曲周收费站发生一起恶性事件。河北永年县通头村的成永利和朋友成兴华、郭玉田、李志清驾车从邯郸邱县返回永年,途经邯临公路曲周收费站时,因发生收费纠纷,被曲周县交警大队槐桥中队交警指使收费站工作人员殴打致死。目前,五名嫌疑打人者被刑拘,四名交警已经被停职。(中

新网9月24日报道)

交警竟然指使他人将过路司机殴打致死,令人震惊!虽然这位司机也有些微过错,但罪不至死啊!报道的一些细节是:司机成永利谎称自己是当地村民,要求免收过路费但遭拒绝(后由其朋友交了过路费),后来被交警横挡于过道前,交警查车时未出示驾照,只是报了驾照号码,便径直走到收费站广场旁边小便,因而激怒了交警和收费站人员。查车交警一声令下:“把他捆起来,装上车,给我打。”一轮围殴过后,成永利当即昏迷不醒。9月16日,成永利死亡,医院出具的死亡原因是:脑干损伤。

鉴于目前尸检结果尚未出来,同时鉴于此类死因结论常有出人意表之处(诸如什么心脏病、冠心病之类,实例之一是被城管打死的魏文华的死因),故笔者在此不便贸然断定成永利死亡与被殴之间是一种什么样的因果关系。

在此恶性事件中,涉案交警形同考拳头大的“黑社会”大哥,动辄就指使他人打人,何等野蛮,无法无天,而其法制观念之淡薄,尤其令人讶异。毫无疑问,对指使打人的交警以及打人者必须依法严惩,以求正义。对此,笔者不想多费唇舌。

我要说的是,交警与收费站是一种什么样的关系?按理讲,收费站与交警两不相干,各有各的职能。不过在我看来,在此恶性事件中,两者关系似有些微妙。首先,交警一声令下,收费站人员何以随即化身为“打手”?谁都知道打人犯法。但收费站人员为何对交警的打人号令言计听从?是集体无意识,还是这些收费员本是交警“豢养”的家丁?

其次,司机与收费站的交费争执只是小纠纷,且在交了过路费后就解决了。如果收费争执并无影响交通秩序,那么这事就根本不必出动交警了。但耐人寻味的是交警却偏偏出动了,而且突如其来横挡在通道前面……之后便不幸发生前述恶性事件。其中的疑问是,交警是怎么来的?是原本就在收费站执勤,还是收到了收费站的“报料”、匆忙赶来“助拳”的?若是前者,则似不必深究了;但从报道“(面包车)突然开过来,横档在通道前面”的描述判断,属于后者的可能性较大。倘如是则要问一下:收费站凭何能耐让交警招之即来、挥之即去?再说,如果是收费站有人“搞事”,收费站打110,那是不是应出动交警这个警种(后来成永利的朋友报警,接警前来处理的是当地派出所民警)?其中区别就在这。

再假设收费站是直接将电话打到交警中队甚至涉案交警本人,那么足以说明收费站与交警可能是“老关系”了,甚至早已是互通有无的“业务单位”。再深问一句,交警与收费站之间是否涉及见不得光的利益关系?这个问题不清晰,那么,究竟谁“豢养”谁的问题就会变得模糊不清而说不清楚了。补充一下,邯临公路曲周收费站是一家经营性收费站,收费年限20年。

所以对此恶性事件,除要调查打人事件本身外,似也有必要调查涉案交警查车是否属正常执法,同时更要查清交警与收费站是否存在上不得桌面的那种关系。(默客)

  http://news.163.com/08/0924/20/4MKQJPCU00011229.html

          

  评论这张
 
阅读(645)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017