注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

默客微言

百鬼猙獰 上帝無言

 
 
 

日志

 
 

新闻媒体何以屡遭指责?  

2007-01-18 05:45:00|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

新闻媒体何以屡遭指责?

默客

  近日指责媒体“添乱”的观点接踵而至。且说前天,广州市委副书记、政法委书记张桂芳在广州市政法工作会议上指出:“虽然广州资讯和媒体业为经济社会发展起到了重大的作用,但也造成一些治安问题被迅速扩大化。”。“上述这些因素也影响了群众的安全感。”(17日《南方都市报》)无独有偶,广州市农业标准与检测中心主任彭聪1月8日在一个电视节目中称,市民中出现的“食品安全恐惧”是媒体的错。(1月15日《新快报》)

  其实,新闻媒体遭指责之事,其来有自。单说围绕社会治安问题,广州的新闻媒体就曾屡遭指责,一些指责还颇为严重。比如,原广州市委一位领导曾经在接受记者专访时说:“现在人们对广州治安印象很差,这可以‘归功于’广州地区的某些传媒。”,又如,针对市民对恶性治安案件频发的忧心忡忡,甚至有了“邪不压正”的怀疑,广州市公安局一位负责对外宣传的警官曾经说:“这是本地媒体长期过度报道造成的负面影响。”(2005年8月16日《南方都市报》A34版)再往远一些,2003年“前非典时期”,一些媒体因率先报道疫情(时称不明原因肺炎)而被有关部门严厉批评,而有的记者在记者招待会上因正常提问而被官员厉言责问,甚至威胁记者要“承担责任”。这些对媒体的批评都是公开的,至于其它没有被公开的还有多少,不得而知。这里只想说明,媒体被指责制造恐慌、混乱,或给政府添乱,一点也不新鲜。

  这些对新闻媒体的指责,究竟有无道理,或者有多少道理,相信自有公论,公道自在人心嘛,笔者无意再去讨论。让我比较感兴趣的是,时至今日,新闻媒体何以屡遭有关部门或官员指责呢?笔者思考可能如下若干原因:

  首先一个是,中国媒体的定位问题。我们的媒体被定为“喉舌”,通俗又耳熟的讲法,是党和政府的喉舌,人民群众的“喉舌”。缺乏独立性是媒体天生的缺陷。从既往事实来看,媒体许多时候只是党和政府的“喉舌”,是党、政宣传的工具,基于国情,这本也算“正常”。但人民群众的“喉舌”这个作用,却在很长一段时间都没能得以最基本的体现。这样的媒体定位,给为政者留下的烙印是:媒体只是党和政府的工具,与党、政保持一致,是媒体的本份。(而且,对这个定位还存在恶意曲解的情况。)一旦媒体敢逆了政府或为政者的意愿,为政者自然会觉得媒体不守本份,出格了,不满可能由此而起。

  其次是,长久以来的“坚持正面报道”的媒体宣传政策,使得有些官员对媒体的职责存在误读,或者由于已习惯了媒体的“歌功颂德”而形成惯性依赖,以致迄今仍未与时俱进,更新观念。这好比,一个长期习惯于听溢美之词且对此形成心理依赖的人,突然听到对其的批评,当然会觉得格外刺耳。要知道,曾有一个蛮长的历史时期,正面报道、虚假宣传横扫天下,而讲真话、报实情,和舆论监督几近名存实亡。由此,也养成了为政者听好话的“惯性”。即使在当下,一些部门及其官员对媒体舆论的态度,也或多或少地体现了这种“遗害”之深,且至今未除。比如,一些官员对媒体的“正面报道”,不管如何肉麻、如何虚假,也统统笑纳甚至对此大加赞赏,相反对于媒体的监督批评,哪怕这只是隔靴搔痒、点到即止,甚至只是善意的提醒也会深表不悦,倘若媒体报道不幸出错,一些官员更是会借机“小题大做”,非给媒体一个“下马威”不可了。所以,官员首先要从心底里去除对媒体职责的误读,转变思维,树立正确的舆论监督观。只有这样,才能宽容地对待媒体的舆论监督。

  其三,媒体的舆论监督权利迄今未有法律意义的根本保障,其法律地位尴尬。“媒体舆论对公共权力的监督,仍然不是一种确定的法律关系,其舆论监督权利并没有得到必要的保护”。一个可堪玩味的事实是,媒体及其工作者千呼万唤并且寄以厚望的《新闻法》至今仍然难产,甚至还难有乐观的预期。于是,舆论监督需要权力的不断“鼓励”乃至“奖励”,然而这些所谓的“鼓励”、“奖励”,也未必完全出于公心、真心;又或者寄望于为政者的开明作风,如吕日周式的舆论监督。但如果权力不“鼓励”呢,媒体的舆论监督权利将面临何种局面呢?实在难说。在一种不确定的法律关系下,媒体被权力批评乃至严辞指责,实在毫不奇怪。当然赞赏、表扬也是有的。但是,如果媒体本身是独立的,权力的表扬或批评又显得不怎么重要了,又何至以让人感念不已、耿耿于怀?可惜的是,媒体至今也无法摆脱其中隐含的“陷阱”和“悖论”。

  其四、媒体的发展、进步,媒体的经营压力,与官员僵化落伍的观念发生了碰撞,影响了媒体与权力、官员的“和谐”。不必置疑,媒体近十几年来,进行了一系列的改革探索,报业集团的组建,伴随报业市场的烽烟四起,报业的市场化程度也日益加深,媒体必然面临市场的考验和受众的无情选择。如果媒体依然只是“歌功颂德”,而没有一些让老百姓喜闻乐见的“硬通货”,那么,这样的媒体必然会被广大受众抛弃,媒体便难以生存、发展、取得好的经济效益。但是,媒体这种倾向于受众的价值取向或者说理念,往往又会与一些官员的理念、利益发生某种程度的冲突或对立,因此,龌龉难免产生。个别官员借助公权,斥责、批评媒体也便成为现实。在一些具体案例中,媒体报道甚至直接或间接地导致了某些贪腐官员的落马,后来者难免对此怀有避免“重蹈覆辙”的考虑和担忧。

  当然媒体屡遭指责的原因,可能远不止这些。不过从积极意义上看,新闻媒体屡被权力指责,其实也正体现了媒体的进步,显出了媒体的举足轻重,某种意义也表明对权力的监督有所强化。如果,在吏治腐败尚未得到根本遏制,官商勾结仍然盛行,行政侵权依然严重,刑讯逼供、司法腐败屡见不鲜……的当下,媒体与权力水乳交融、一团和气,一派“和谐”无间的景象,那才是真正的悲哀呢!所以,在我看来,新闻媒体屡被权力批评、指责,尽管让人感觉郁闷,但未必就是坏事。不妨从容以待。(默客)

  相关新闻

  1、彭聪认为食品安全恐慌是媒体的错

  http://www.ycwb.com/xkb/2007-01/15/content_1349872.htm

  2、广州市政法委书记:媒体造成一些治安问题扩大化

  http://legal.people.com.cn/GB/42735/5292144.html

  

  评论这张
 
阅读(65)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017