注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

默客微言

百鬼猙獰 上帝無言

 
 
 

日志

 
 

取消门票是因公益还是商业?  

2006-12-03 20:49:00|  分类: 街谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  广州越秀区27日公布消息称:广州儿童公园将逐步取消门票,其地下两层变身的广州首座儿童概念商城“少年坊”也将于下月15日开门迎客。(据28日《羊城晚报》)
  
  毫无疑问,这是一则好消息。但取消儿童公园门票的“说法”却耐人咀嚼。
  
  儿童公园2004年底开业时,设置了5元的门票,直至现在。越秀区负责人表示,这主要是出于管理的考虑,希望限制无关人员进入公园。有人戏言,在我们这里,“管理就是收费,收费就是管理”。这话自然有些偏颇和绝对。盖因通过适当收费的确可限制人流,似也无可厚非,只要这费收得合情合理,而且用得其所。所以,虽然不断有人提议城市公园这些公共设施,应该免费让市民休闲、游玩,尤其是像儿童公园这类公共设施。不过,对于儿童公园收取5元门票,总体来讲,市民的反对意见还不算强烈。也足见,市民的理性和宽容。当然坦白讲,公园的管理也确是个问题,免费公园的管理更是难题。
  
  只是,儿童公园当初收费是为了管理,现在将要免费了,但管理还是一个问题。那么,是不是管理这个问题目前已获得解决了呢?我看未必。越秀区负责人也说:“我们担心的是,没有了收费的门槛,四周的流浪人员会进入公园占用本应由儿童享受的游玩资源。”如此看来,即使是有关管理者,也对免费后的公园管理没有十足的把握。况且,儿童公园四周也确有不少流浪人员在活动或滞留。在此状况下,倘若按照收费是为了管理的逻辑,儿童公园不但不应取消门票,相反还应为强化管理而提高门票才是。那么,是什么促使越秀区作出取消门票的决策呢?
  
  正如越秀区负责人所表示,取消门票是大势所趋。这当然是一个理由。还有呢?新闻中没有具体说,只是告诉人们儿童公园的负一层已经变身为儿童主题商场——“少年坊”,并且装有电梯与公园上下互通。同时,一直闲置的负二层也将建成309个车位。大家晓得,现在的独生子女,哪个不是爸爸妈妈爷爷奶奶外公外婆的掌上明珠?所以曾经有生意人说,孩子的钱是最容易赚的。言下之意,大人为了孩子舍得花钱。显见,儿童公园与儿童主题商场“少年坊”上下互通、融为一体,可谓是“珠联璧合”、“相得益彰”了。只是,在此想提醒父母们,今后带孩子逛儿童公园的时候,可要多带一些RMB哟。还有啊,在广州,停车之难有时堪比上青天,所以,偌大一个停车场,而且地处闹市,肯定是门庭若市、生意兴隆的了。然后,自然是“猪笼入水”啦。
  
  不过,也有一点,做商业是要讲气氛、讲人气的。人气旺,则财旺。做商业,还说什么要限制人流,自然是相当不合时宜了。这是否也是儿童公园取消门票的动因之一呢?难讲。总之有人议论:儿童公园取消门票究竟是基于公益还是商业?笔者无意作出判断,还是留待聪明的网友去思考吧。(默客)
  
  
http://www.ycwb.com/xkb/2006-11/28/content_1296453.htm
  
  评论这张
 
阅读(52)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017