注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

默客微言

百鬼猙獰 上帝無言

 
 
 

日志

 
 

广州市教育局何不诉诸媒体直面市民  

2006-08-14 21:38:00|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  省政协委员孟浩就一中学生志愿填报问题求见广州市教育局领导遭报警威胁一事,一度引起轩然大波。但市教育局对此一直未作任何公开回应。原以为跟以往许多事情一样,在媒体报道、评论一番,事过境迁后也就不了了之了。但时至昨天才知道,这次是大大的意外了。

  据8月13日的《南方都市报道》A3版报道可知,市教育局对孟浩求见遭拒一事显然是“相当重视”的。市教育局起码做了这些事:一是给省、市政协发出公函,要求成立联合调查组对事件进行调查,“以弄清事实”;二是向新闻媒体发了公函,要求在调研结果出来前,不要报道和评论,并拒绝了央视等媒体的追访。“以弄清事实”的言外之意再明显不过,即:目前事实不清或部分不清,要彻底“弄清”它。

  但省政协11日的正式回函表示,支持和保护孟浩委员以政协委员的身份就群众关注的热点、难点问题开展调研或视察;……孟浩是履行其政协委员职责,不能当信访看待(原来啊,市教育局将孟浩履职当成信访、上访了)。对要求成立联合调查组的主张不予支持。

  市教育局认为自己在事件中没有任何过错,自然也就谈不上检讨、反省、道歉、改正了。不仅如此,甚至从公函中要对事件进行调查来看,也不难看出其对事件的持有某种怀疑或者质疑,甚至依稀可见“阴谋论”的阴影。同时,市教育局对此事件的处理采取的是“公函模式”,并坚拒媒体采访报道。只是“公函模式”并未达其目的,如今几陷僵局,市教育局该如何了结此事?

  笔者不揣冒昧建议,既然认为自己没有任何过错,那么,广州市教育局何不诉诸公共媒体、直面市民,届时谁是谁非自有公论,毋须诸多“公函”往来,将简单问题复杂化。这对市教育局而言,即使不是最佳也是次优的解决方案。理由如下:

  一、市教育局作为关乎数百万学生和家长的行政部门,让市民知道其官员办事何等遵守规则、程序,何等认真,这正符合打造阳光政府的题中之义。

  二、市教育局既然认为自己没有任何过错,不妨将事情来龙去脉公诸于众,让市民来作判决。要相信群众嘛。我们不是常说:“群众的眼睛是雪亮的”。群众是不会轻易冤枉市教育局的。

  三、也是最重要的一点,孟浩求见领导被拒一事经央视等媒体报道后已经广为人知,可以说已演变成了一次公共事件。既然是公共事件,则拟公开解决,而不该仅局限于政府内部的“公函模式”。因为市民看不见嘛。再说了,不亮相一下,市民又怎么晓得市教育局“真理在握”呢。更何况该事全城关注,市教育局总该对翘首以待的公众有所“表示”吧——这可是消除此前媒体评论称市教育局拒见政协委员是“权力傲慢”之“误解”的最佳平台哟。

  要知道,你保持沉默,市民会以为你理亏——但事实上,你自个儿就不这样认为。所以,有委屈何不说出来嘛。这也是构建和谐社会的一部分。如果连市教育局的官员都不爽,又岂能称和谐社会呢。是吧?

  有以上诸种好处,市教育局何乐而不为呢?还有,拒见一事是媒体爆出来的,市教育局也不妨“以其人之道还治其人之身”嘛。(嘿嘿,当我没说。)笔者最希望的是,市教育局的官员能够像卫生局的黄炯烈局长那样,上电视开讲,直面羊城市民。

  谨此郑重提议,恳请市教育局将“拒见”一事诉诸媒体、直面市民。赞成的市民,请举手!(默客)

  评论这张
 
阅读(64)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017