注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

默客微言

百鬼猙獰 上帝無言

 
 
 

日志

 
 

我相信伍皓有隔山让人“穿点小鞋”的能量  

2010-12-12 14:28:38|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

云南省委宣传部副部长伍皓状告李鸿文一事,继续在网上发酵。当事者伍皓也借其微博继续对此发表看法。

 

121021:55伍皓发布微博:

 

“律师打电话给我,说全所律师对我起诉李鸿文一案进行了讨论,看来能胜诉的希望只有三成,问我还要不要继续。我说为什么不呢?中国有太多的法治观念需要普及,如,原告就一定得是正义一方?当被告就是耻辱?打官司就不光彩?谁起诉了别人谁就没雅量?这些制约着法制社会成熟。败诉了,也是一个示范:法律是每个公民共有的武器,公民应该学会运用法律主张自己的公民权利。败诉也是一种主张。话说,如果我真对李先生怀恨在心,暗地里动点手脚让他穿点小鞋,稳操胜券,但我宁愿去打一场没有胜算的诉讼。”(注:这是伍皓同一时间发出、却分别显示的2条微博的完整合并。)

 

我相信伍皓有隔山让人“穿点小鞋”的能量 - 默客 - 默氏微言

 

上图:网友提供的伍皓同学的微博截图

 

在我看来,上述内容的主要看点有二:

 

第一个看点是:伍皓“普及法治”的拳拳之心。明知状告李鸿文的官司胜算不大,“只有三成”,但伍坚持打官司,宣称“败诉了,也是一个示范”,“败诉也是一种主张”。在理!宁打自己败诉的官司,来换取法治观念的普及、法制社会的成熟,不仅功莫大焉,甚或堪称“伟大”了!一宗以公民名义起诉的名誉权案的“伟大价值”及其“深远影响”也由此彰显了。

 

第二个看点是:伍皓“隔山”让人“穿点小鞋”的能耐。“如果我真对李先生怀恨在心,暗地里动点手脚让他穿点小鞋,稳操胜券……”有的朋友或许会怀疑,伍皓真有这能量么?毕竟伍皓官阶不是太高,只是云南省委宣传部副部长,与其对手李鸿文也不在同一省份,“隔空”给远在深圳的李鸿文穿小鞋似有些难度。不过老实说,笔者是完全相信伍皓有此能耐的,且如其所说“稳操胜券”。

 

我作此判断的依据是:1、官员手眼通天的能耐永远不可小觑、不能低估。譬如讲他上面有人,下面有人,旁边也有人。后台、背景太重要了;2、“官官相卫”并非只是传说,官场之内,互通有无、相互利用、投桃报李的现象也不是没有。譬如透过系统内的同行之间,相互照应,神不知鬼不觉地让李鸿文“吃不了兜着走”,有时也确实易如反掌;3、动用其自己的“人脉”、关系,对李进行打击报复。因此,我觉得伍皓此言绝非空口无凭的“吓唬”人的虚言,而是底气十足的大实话。在我看来,伍皓具“隔山”给人穿点小鞋的能耐,是不容置疑的。只是外界不知道也没法揣测其究竟会如何具体操作罢了——假如伍皓真有打击报复之心的话。

 

当然我也不知道,伍皓先生在微博上公开表明给李鸿文“穿点小鞋”“稳操胜券”之时,他究竟是基于何种身份?此前,他曾明确表示是他以公民身份状告媒体和李鸿文的(后来取消起诉媒体,变成只告李鸿文)。

 

坦白讲,伍皓的这种能耐本身就足以让人们感到一丝丝的恐惧和不安。因为他拥有私底下给对方小鞋穿的能量(用不用是另一码事),那么伍皓与李鸿文的对阵是否还有公平性可言,抑或又有多少公平、对等可以期待?与此同时,是否也可以说,这也从一个侧面表明这个社会特权、潜规则的泛滥?而在伍皓的潜意识里的特权观念与其他官员并无二致?而伍皓公然哂出其让人不安的能耐,又出于何种目的?(默客)

  评论这张
 
阅读(846)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017