默氏微言

一波三折的BRT（快速公交），即将开通，引全城热议。也难怪，除官方对其寄以厚望外，更重要的是BRT确实会对不少市民的出行带来影响或改变。

坦白讲，对BRT的神奇，笔者一直将信将疑。不仅在于工程的上马似未经科学、民主、开放的论证过程，以致在一片争议声中付诸实施，尤其是对官方宣称的BRT所能达致的效果（如缓解交通拥堵，公交快速化等）深表怀疑。

现在，BRT线网方案公布了：中山大道61条线路抽剩31条，其中30条是灵活线路，1条是摆渡线路。但据网络和媒体反馈，市民对BRT线网方案评价不高，怀疑、质疑和担忧倒是不少。例如，不相信BRT快得起来，担忧出行费用上涨、换乘多反而费时、线路少了上下班挤不上车，进出站台存在安全隐患，长途乘客（如去番禺）不方便，还有BRT可能导致周边交通更加拥堵……等等。这些担忧和疑虑都不无道理，而且具体落到每个市民的头上就是天大的麻烦。再说，BRT的其它配套措施目前依然阙如。因此，难怪市民对此心存顾虑，难持乐观态度了。

因家里阳台水管改装，委托邻居找了师傅来安装水管。师傅先来看了，说要180元（包括人工、一些材料），内人说好。于是，前天中午两位师傅来了，他们茶也没喝，就开始干活，接水管，钻墙孔，换旧管，忙得不亦苦乎；由于家住六楼，而水管总阀在一楼，关阀、开阀，还有拿工具等等，上上落落十余趟……当天，天寒地冻，外面北风呼叫……

好容易装好了，开阀试水没有问题。内人招呼他们坐一会、喝杯热茶，两位师傅说不喝了。于是内人拿了二百元钱给他们，说不用找了，师傅太辛苦了，并给他们每人一包香烟。但师傅怎么说就是不愿意多收钱，说之前讲好了180元就180元，不能言而无信，坏了规矩……执意给内人找了20 元，烟倒是憨厚地笑着收下了。

听内人讲，与他们拉家常时，二位师傅自嘲他们这些人没本事，不能赚大钱，只能做这些累活，表情似显惭愧，但他们也挺知足的。内人讲起这些，不无感慨地说：他们真本份、老实。

官员雷人之语常有，今年特多，继不久前广州“最牛官腔”后，“拉屎”论近日梅开二度——

自从日久电源科技有限公司入驻东乡县圩上桥镇亭子上后，这里空气中就弥漫异味；井水水质酸化，居民经常骑上摩托赴县城买桶装水；水稻烂根烂苗，赔偿纠纷不断……生存环境日益恶化，周边村民与日久公司冲突频仍，甚至曾经“闹出了很大动静”。对此，东乡县某环保官员却认为，污染应该不大，“会有一点”，外国的食品卫生标准订得比中国高，但咱中国的食品吃了也不会死人。他甚至口出雷人之语：在大草原上拉了一堆屎，有点臭，算不算污染？（据1月20日《江西日报》）

将严重威胁附近村民健康、生存的环境污染问题，轻描淡写成“草原上拉了一堆屎，在点臭”，如此雷人之语，竟然出自环保官员之口让人侧目、令人错愕。

显然，此环保官员随口否定污染存在，是不顾事实、不负责任的睁眼说瞎话，其

本周，热点新闻之一就是武汉大学城市设计学院院长张在元教授，在病榻前被校方宣布解聘，停止提供医疗费和住房，媒体报道称此举令张教授“老泪纵横”。张教授亲属及其学生指责武大冷漠无情。此消息首先在网上热传，立刻形成汹汹舆论，一些网友斥武大“不仁不义”，“没有人情味”，谓此是大学精神丧失之表现，甚至将此与培养优秀人才相提并论，网友刘逸明说：“不仁不义的武大如何培养优秀人才”。但网络舆论并非一边倒指责武大，而是呈现分化甚至对立的形态，网友夏熊飞认为武大解聘“合法合规，但不合情合理”；而网友羽戈则称武大也许只是“被迫充当了悲剧的陪衬”；徐迅雷对此的解读是昭示了“大学里的‘诺斯悖论’”——“高校的存在是吸引人才的关键，然而高校又是排斥人才的根源。”除了道德层面的解读外，更多的解读、分析则立足于制度层面以及由此形成的情与法的纠缠，刘敏撰文指出“面对极端取舍，人性高于规则”；网友刘效仁的观点是，“剑

女警察就可以随便打人吗？答案自然是否定的。但现实总让人觉得这样的常识其实不靠谱。而《动物庄园》里说：“所有动物都是平等的，但有些动物更平等。”看来，不平等才是“常识”。下面这则女警随便打人不仅自认有理，而且还很牛X烘烘的报道，似乎正是对此的佐证和诠释。

15日，的哥符文艺拉着三名乘客前往深圳宝安机场，三名女乘客中有一名民警，为了多出的17元的士费发生争执，一女乘客突然扇了的哥一耳光，的哥也回敬了一耳光，后该女乘客掏出警官证，称“我是警察”，并指责的哥袭警。据机场派出所民警调查，涉事女乘客是边检的一名民警，因父亲去世正赶去处理丧事。（据11月17日《成都商报》）

连三岁小孩都知道不能随便动手打人，但这位女警只因17元的士费争执而先动手扇人耳光，实在太野蛮、太没修养了，而的哥还手则指责别人“袭警”，这是哪门子道理啊？何况该女警穿便服、不当班，并

奥巴马:中美不必一定是对手 (演讲全文)

11月16日，美国总统奥巴马在上海科技馆与中国青年对话。 新华社记者 裴鑫 摄

新华网10月16日报道 你好。诸位下午好。我感到很荣幸能够有机会到上海跟你们交谈，我要感谢复旦大学的杨校长，感谢他的款待和热情的欢迎。我还想感谢我们出色的大使洪博培，他是我们两国间深厚的纽带。我不知道他刚才说什么，但是希望他说得很好。

我今天准备这样，先做一个开场白，我真正希望做的是回答在座的问题，不但回答在座的学生问题，同时还可以从网上得到一些问题，由在座的一些学生和洪博培大使代为提问。很抱歉，我的中文远不如你们的英文，所以我期待和你们的对话。这是我首次访问中国，我看到你们博大的国家，感到很兴奋。在上海这里，我们看到了瞩目的增长，高耸的塔楼，繁忙的街道，还有企业家的精神。这些都是中国步入21世纪的迹象，让我感到赞叹。同时我也急切的要看到向我们

[奥巴马]好吧，我现在请我的洪大使，现在有一个网民通过我们使馆网站提了一个问题。

[洪博培]

第一，有这么多互联网使用者的国家，有6000万写博客的人，你知道防火墙的事情吗?第二，我们是不是应该自由的使用TWITTER?

奥巴马:

首先让我说，我从来没有使用过TWITTER。我注意到一些年轻人，他们一直很忙，有各种各样的电子器材，很笨重。但是我还是非常相信技术的作用，非常重视开放性。在信息流动方面，我认为越是能够自由的信息流通，社会就变得越强，因为这样子，世界各地的公民能让自己的政府负责，有一个问责制度，他们自己会思考，这样会有新的想法，鼓励创造性。所以我一直是坚定的支持互联网开放的使用，我是非常支持不审查内容，在美国我过去谈过，这是我们的一个传统，我也

引用

笑蜀 的 我来揭垃圾发电项目的道德画皮

警惕利益驱动扭曲公共政策

笑蜀 

 

冲天巨浪突然涌进纽约，自由女神被吞噬，街市皆没入无边汪洋。转眼之间，气温骤降，水城纽约又变成冰封世界…… 

看过美国大片《后天》吗？这就是《后天》描述的气候变暖可能带来的灾难场景。 

类似《后天》这样的灾难场景，马上就可能在中国广州，在广州番禺上演。只不过涌进来的不是冰山融化后增高的滚滚海浪，而是无边的垃圾。但后果是一样的，那就是城市毁于一旦，家园不再。 

这不是科幻，而据说是科学预测。创作者不是艺术家，而是番禺当局。根据番禺当局的这个恐怖预测，后天随时可能变成今天。要让后天不变成今天，惟有一法可解。 

在一篇报道中，引用的观点都是俺一些评论中的话，但身份却变了多次：一会是“社会评论员”（新名词，哈哈，有这种评论员吗？），一会是“本报读者”，一会是“有评论指出”。妙笔生花啊。一笑。哈哈……

……

社会评论员“默客”撰文说：“巧妇难为无米之炊。我善意地估计，市交委如此折腾地制定出这种不待人见的优惠方案，恐怕也有其难言之隐，政府补贴有限恐是其一。换言之，市交委因穷而‘折腾’，然后教会市民也跟着穷折腾。”（原见本博客日志：《“第31次开始六折”，一个“穷折腾”方案》）

……

亚运倒计时一周年。

对亚运，市民似有不少期望，而官方对此也开出了不少支票，促进城市发展，宣传广州形象，改善水和空气质量，改善人居环境，带动经济、文化跨越式发展，还有提高市民素质，等等。在诸多的官方宣传中也说办亚运最终还是为了全体市民，云云。这样，把市民对亚运的期望值吊得益发高了。

不过笔者倒是觉得，对亚运有期待正常，但期待不要过高，这不是故意泼凉水，而是讲实际一些，以免希望越大失望越大。毕竟，亚运只是一次体育盛会而已，某些东西特别关乎市民切身利益和福祉的东西，不是仅靠一些围绕亚运的急功近利之举可以达成或改善的。

就拿最外在、最表面的城市面貌来说，花费73亿元巨资搞“穿衣戴帽”工程，显然这已不是所谓的家里有客人来先打扫卫生这么简单，而近乎是拆大门甚至将卧室改成客厅供客人“观瞻”的地步了，如此大手笔对城市面貌的改观肯定是有效